Esta fotografia, que já tinha sido aqui apresentada ( http://35mm-digital.blogspot.com/2009/07/edificio-da-junta.html), foi a única das 3 por mim submetidas ao concurso que está realizada a preto e branco. É uma imagem muito pessoal, intimista, captada pensando apenas no aspecto formal da composição, no momento fugaz que a figura ocupou no espaço e que tive a sorte de testemunhar e "caçar" de uma posição previlegiada...
Não é uma fotografia publicitária, como se sopunha ser um dos interesses dos promotores do evento, mas assim mesmo, decidi candidatá-la a avaliação.
.
As minhas outras duas fotografias a concurso, foram pensadas mais para os eventuais folhetos de propaganda e para isso, estive até ao penúltimo dia do envio a aguardar um céu mais nublado e uma luz menos dura que não chegou a acontecer. Antes que fosse demasiado tarde, eu e família rumàmos a Rates acompanhados de um outro amigo que não conhecia a localidade para aproveitar a luz do entardecer e a iluminação mista do vapor de mercúrio, alogénio, fluorescentes ou o que de lá viesse, para colocar uma pitada de "especiarias" nos monumentos milhares de vezes fotografados. Dessa colecção de imagens, algumas já foram publicadas em http://35mm-digital.blogspot.com/2009/08/ontem-esta-hora-estava-em-rates.html; acabei por escolher a foto#1 e a foto #2 só com a iluminação natural.
foto #1
foto #3
Nenhuma destas fotografias está patente na exposição, mas estavam a ser projectadas num ecrã de TV na sala contígua, com outras de alguns participantes.
.
Do Henrique Raposo, está em exposição uma das três fotografias enviadas:
Foto: HENRIQUE RAPOSO
E as duas restantes estavam também a ser projectadas... Quem não conhecesse os trabalhos nunca poderia saber quem eram os autores. A informação era inexistente; nenhuma das fotografias projectadas estava identificada e assistimos a alguns equívocos sobre a propriedade de uma ou outra imagem que, como seria natural, tinha semelhanças de enquadramento sobre o mesmo motivo...
Parece-nos inadmissível que a organização tenha cometido este erro, mas é também indesculpável o facto de o mesmo ter sido aplicado nas fotografias montadas e expostas.
Os organizadores foram alertados no local e prometeram-nos que procederiam à correcção desta grave falha, portanto, se algum dos leitores já viu a exposição e constatou que os créditos fotográficos estão lá, é sinal que os responsáveis foram céleres no cumprimento do acordado.
.
Até vos podia estar aqui a contar o que mais correu mal com este concurso, mas prefiro transcrever-vos os e-mail que tive oportunidade de trocar com um outro participante e deixar que sejam os leitores a tirar as suas próprias conclusões.
Antes disso, deixo-vos ficar uma fotografia da cerimónia onde cada um dos premiados exibe o seu trabalho galardoado.
(da esquerda para a direita: Menção Honrosa; 3º lugar; 2º lugar e 1º lugar)
.
A troca de correio hoje de manhã.
Olá Luís sabes dizer-me os nomes e se conheceres os sites dos vencedores do concurso - menção honrosa também - ? (o 3o lugar já sei e o 2o penso que também sei)
.
Tenho uma memória desgraçada para nomes...Não sei se algum dos vencedores tem algum blog ou fotos alojadas nos locais mais conhecidos. Vou aguardar as notícias do site da TUREL e da CM da Póvoa para fazer depois a minha pesquisa e logo que saiba alguma coisa digo-te.Não estejas muito preocupado com o que se passa, porque não vale a pena. Durante a viagem para o Porto, viemos a falar sobre os critérios de selecção e de atribuição dos prémios e chegàmos à conclusão que de entre o juri, ninguém percebe nada de fotografia!!!Ouviram dizer que o preto e branco está na moda e, LÁ VAI DISTO.Critérios??? Quais critérios???Excepto a minha fotografia, nenhuma representava um espaço de Rates... e de entre as 3 propostas que fiz, escolheram a de menor impacto publicitário...É para sorrir com uma pitada de pena. ( ...)...
.
Sim, também estive a falar um bocado com o António sobre isso. Nada se percebe muito bem na selecção e apresentação dos trabalhos. Eu não estou nada preocupado por não ter ganho nem nada que se pareça (até porque acho de facto que as minhas fotos não são nada de especial), o que me chateia é ver que não há rigor nem seriedade nisto. Desde o facto (grave) de terem exposto os trabalhos sem identificação dos autores à sua mutilação absolutamente avulsa (a propósito disso vou mandar um e-mail à Turel), passando pelo não seguimento dos critérios regulamentados nomeadamente o de "melhor transmitirem o património Cultural e Natural de S Pedro de Rates" (e acho que isto não pode ser justificado pela subjectividade inerente à apreciação estética/artística porque é algo bastante tangível).Para além dos premiados, a selecção dos trabalhos expostos (quer em suporte vídeo quer em papel) também me deixa muitas dúvidas. Eu vi as 3 fotos que o António enviou (para dar um exemplo apenas) e qualquer uma delas me pareceu melhor (sob vários aspectos formais) do que algumas das que estavam expostas e no entanto nenhuma delas estava lá. Não andamos nisto a competir nem obstinados em achar-nos melhores do que os outros mas ninguém gosta de ver injustiças. Uma fotografia como forma de expressão é algo muito difícil de classificar mas aqui existia um propósito (pelo menos assim foi anunciado) objectivo. Não li no regulamento nada que apontasse para a valorização de uma expressão pessoal e artística antes me pareceu que o pretendido era (como tu bem dizes) a obtenção de imagens de cariz publicitário (mostrar objectivamente Rates). Tal ideia condicionou tanto a direcção da objectiva como a selecção dos trabalhos a enviar mas afinal o que vemos na atribuição dos prémios ? Uma mão que tece, que podia tecer em qualquer outra terra onde se teça, que por si só não identifica Rates de nenhum modo (por muito boa que esteja a fotografia - não é isso que estou a discutir). Tudo bem .... sigamos em frente.
.
Ora aqui está o princípio de uma boa discussão pública sobre os concursos fotográficos a que sempre fui avesso. Esta foi a primeira vez que concorri, apesar de fotografar com mais ou menos regularidade desde 1969. E queres saber porque nunca desejei concorrer?Porque uma vez convidaram-me para membro de um juri e vi que a minha opinião devidamente sustentada por questões estéticas e técnicas não teve o mínimo valor, foi completamente ultrapassada por outros valores menos convincentes mas mais convenientes, e a melhor fotografia do conjunto nem sequer obteve o terceiro lugar. A democracia tem destas coisas... A quantidade pode sobrepor-se à qualidade! Desde essa altura (já era professor de Educação Visual), decidi que nunca concorreria... Mas afinal, sempre é verdade que: "nunca digas nunca"...
Vamos publicar?
.
Nada contra publicar. queres colocar no Blog ?
.
O artigo já foi aberto. Podes enviar-me as fotos e os textos de opinião que desejares, incluindo os do António se ele estiver disposto a dizer alguma coisa ou apresentar as suas fotos. Vou falar também com o Nuno, vou publicar as fotografias do Henrique, e gostaria de ter muito feedback sobre isto.
Posso publicar os teus mails e as minhas respostas?
.
Podes publicar se assim entenderes
.
E aqui está! Entendi que podia ser publicado...
.
E com isto, aqui fica a introdução para a história que vai ser contada ao longo deste artigo que desejo prolongar com opiniões e testemunhos...
.
Colabora enviando um e-mail ou colocando comentários.
Se também participaste neste evento e desejas colocar as tuas fotografias neste artigo, envia-as por e-mail. Prometo que não faço qualquer crop aos trabalhos recebidos.
1 comentário:
Estou em pulgas para saber do resto...
Enviar um comentário